Solange es nur eine hypothetische Möglichkeit gebe, dass die Beschwerden mit einem Wechsel der Füllmaterialien gelindert werden könnten, dürften die Kassen nicht in die Pflicht genommen werden. Damit wies das höchste deutsche Sozialgericht die Klage eines Mannes ab, der unter anderem über Depressionen, Müdigkeit, Gelenkschmerzen und Nervosität geklagt und diese Beschwerden auf seine Amalgam- Füllungen zurückgeführt hatte. Eine Quecksilber-Allergie lag jedoch nicht vor.

© DPA
Intaktes Amalgam zu ersetzen bleibt für die Patienten teuer

Solange die Wissenschaft über die Nebenwirkungen von Amalgam-Füllungen streite, sei es nicht Sache des Gerichts, für eine Seite Partei zu ergreifen, begründeten die Richter ihr Urteil. Krankenkassen müssten nur für Behandlungskosten aufkommen, wenn die Notwendigkeit eines Eingriffs bestehe. Dies setze jedoch eine hohe Wahrscheinlichkeit eines Heilerfolgs voraus. Davon könne wegen der fehlenden Beweise bei Patienten mit Amalgam-Füllungen nicht ausgegangen werden.

Mit ihrer Entscheidung hoben die BSG-Richter ein Urteil des Landessozialgerichts (LSG) Niedersachsen auf. Das LSG hatte die Krankenkasse dazu verurteilt, die Kosten für den Austausch der Füllungen zu tragen, weil dies eine "gute Möglichkeit" sei, die Beschwerden des Patienten zu lindern oder zu heilen. Eine weitergehende Erfolgsaussicht als diese "gute Möglichkeit" könne in der gesetzlichen Krankenversicherung nicht verlangt werden. Dem widersprachen die BSG-Richter, da der Zusammenhang zwischen dem Amalgam und den gesundheitlichen Beschwerden nur eine ungesicherte Annahme sei.